关于古城保护与发展的一些看法

火残夜

关于北京城的保护与破坏.
<br />现在看来,毛泽东的做法确实对古城的保护产生了破坏性的影响.
<br />可是建国初期,中国一穷二白.
<br />我们用什么去按照梁的说法实施&quot;整体性的保护旧城&quot;
<br />毕竟保护旧城需要做的工作太多太多,大到水电,管道,交通,贫民安置;小到旱厕改造,局部空间的处理,绿
<br />
<br />化.可是钱呢?
<br />我们怎么能抛开经济发展去谈论古城保护!!!
<br />
<br />城墙该不该拆,这同样是一个保护与经济发展的关系.
<br />梁的说法是把城墙建成空中花园,类似与西安现在的做法?
<br />可是当时城墙已经严重阻碍了北京市的交通.
<br />而拆除对于中国来说确实是最省钱的做法.我们人多,优势比较好发挥!
<br />
<br />梁是学经济的,可是他不能做决策.其实要是真让梁作为一个决策者,他也当不来.虽然建筑是以功能为本的,做建筑的都很注重实际,可是以一个建筑师甚至是艺术家的大脑是搞不成经济和政治的.
<br />
<br />保护与经济之间是很难定夺的.
<br />同样传统与发展之间也是.
<br />
<br />巴黎卢浮宫是传统,而贝聿铭先生的玻璃金字塔呢?
<br />它是否很合理的打破了传统而又在其之上升华了卢浮宫的文化内涵!
<br />
<br />巴塞罗那是西班牙的传统城市,
<br />而建筑怪才高迪的神圣家族大教堂(Sagrada Familia),巴特娄宫(Casa Batllo)等建筑.
<br />正在用一种特殊的方式谱写着巴塞罗那的新传统!
<br />
<br />没有什么是一成不变的.不要强抱着传统不放,不要为失去而垂头丧气.因为我们的未来在明天.
<br />我们要做的比传统更好,让后人多去铭记一些而不是懊丧一些!
<br />
<br />PS:东方广场和中国大剧院还有北京西客站确实是北京比较失败的几个建筑之一.影响了城市的整体形象!
<br />
<br />东方广场是体积庞大,对故宫建筑群的压迫,中国大剧院是对故宫景致整体性的破坏和割裂!(不同与玻璃金字塔,后者更多是融合),北京西客站是对于传统大屋顶的错误的运用(据说影响风水).
<br />
<br />一点点个人看法.望大家指证,讨论!!
<br />
<br />

PlyrStar93

游戏设置得就不太好，如果想保存下一片旧城，只能用<B>设为历史建筑</B>。

1919

北京西站是在北京低地，正是北京的起源地莲花池，立项还是挺有想法的。风水强求不了。

Orange

当时毛为什么要拆北京城墙 ,楼主知道吗?你要先弄清这个,所谓的影响交通只是一个幌子而已

火残夜

老毛认为北京城墙是封建社会的象征.
<br />他说过中国最差劲的城市就是北京和开封,朝廷高高在上的感觉.
<br />
<br />可是直接参与北京规划的北京都市规划委员会的评审结果却是北京城墙在一些路段影响交通.
<br />并且应该是阻碍了北京城的开放式发展(单指内城和外城,不包括皇城)
<br />
<br />PS:关于西客站的风水,这个各有各的说法.
<br />亭子是&quot;停&quot;的意思,而火车站显然是一个动的空间.
<br />而且亭子建在悬空的梁上并且正冲着羊坊店路和中华世纪坛的顶尖.
<br />大不利于风水.