模拟城市中文网

 找回密码
 入住
搜索
查看: 1471|回复: 3

黑楼的另一面

[复制链接]
发表于 2007-3-7 01:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
发展了几百万,上千万人口的大城市,发现黑楼好大一片,原来住着的高收入人群不只跑到
<br />哪里去了,结果这里来了一批中收入的人群,把楼房给搞黑了,很是可惜.但黑楼的另一面也说
<br />明着一些问题:在超级城市中高收入人群就业竞争力远不如中收入人群,而且高收入人群对周
<br />围环境过于敏感.
<br />
<br />高收入人群找工作的劣势:
<br />   
<br />  1,如果和中收入或低收入人群住在一起,走直线上班,他们对工作地的远近忍耐不会超过12格(无论步行,还是开车).而对于中收入人群来说只要不是跨越整座城市,都是能接受的范围.
<br />   
<br />  2,高收入人群只会选择高服务或高商业场所就业.而中收入人群不但会选择中服务或中商业,而且会选择高服务或高商业场所就业,而且会首选高服务或高商业场所就业(不解为何).
<br />   
<br />  3,中收入人群会选择离自己住处比较近的地方找工作,其次会选择乘坐交通工具上班.而一旦工作岗位被中收入人群占用,那么此处的就业岗位很难被释放,所以直接导致高收入人群被迫去更远的地方寻找工作,这样增加了他们的通勤时间,加速他们的离去,从而又增加黑楼的数量.
<br />   
<br />  4,黑楼最可怕的地方是一旦高收入人群离开,中收入人群入住,那么入住的人数不会是原来大楼额定居住数量而是翻倍的,比如一座住3000人的高收入住宅楼,可以容纳10000人的中等收入人口,这就是说,不但就业机会没有增加,反而又多了几千人的待业.使得城市的发展压力加重,加速了脆弱的高收入人群的离开.黑楼就像癌症,它会迅速感染你整座城市.人们会在失业和寻找工作中挣扎.
<br />   
<br />   如果发展城市里出现黑楼,要么尽快提供更多的就业机会,要么狠心把它铲除掉,如果等它住满人后再想办法,那么增加的可不只是交通,学校,医疗的压力.
<br />
<br />(注:每座住宅楼居住人数与其通勤人数的比例是1.8:1,也就是说一座2000人的住宅楼有1111人出去工作就能养活整座大楼.城市居住人口不等于工作人口)
发表于 2007-3-7 08:53 | 显示全部楼层

黑楼的另一面

看来得限制高收入住宅的发展。
发表于 2007-3-7 10:57 | 显示全部楼层

黑楼的另一面

一般在城市快速发展的时期,还是要适当限制高收入人群的入住的,因为这个时期各行业迅速发展,难免会造成一定的供需不平衡,而高收入人群对任何的不稳定都十分敏感,很容易造成黑楼.而正如楼主所说,这样一来又很可能形成恶性循环进而严重影响城市发展.
<br />所以适当调整利率,将高收入需求控制在&quot;0&quot;左右(太低了也不好,会使原有高收入楼变黑的),在城市的快速发展时期还是比较必要的.
发表于 2007-3-14 01:10 | 显示全部楼层

黑楼的另一面

创造和谐社会
您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住

本版积分规则

小黑屋|手机版|模拟城市中文网

GMT+8, 2024-5-29 13:40 , Processed in 0.023043 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表