对于需求的不理解。

leungc

比方说商业，低、中、高。都有需求，那我该哪个优先呢？还有住宅和工业也是这样子。<!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 leungc 在 2007-01-11 13:04 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

楊過

.....<br />需求上寫著的是R$/R$$/R$$$吧?<br />那不等於低密度/中密度/高密度啊...<br />那個級別有較高的需求規劃區就出那一級的建築<br />主要都是看外那個RCI值<br />那一個類別需求高就規劃那種區

liuran

我是看RCI数值 柱状图哪个比较高就 建哪个

haowindyu

低、中、高 和规划区域的密度无关。

mayimu

那3个柱体有内在关系滴，基本是工业需求带动人口，人口数量决定城市内涵，而这个内涵基本体现在商业，而人口又推动工业发展，而城市的教育，卫生，环境又吸引人口，呵呵，说起来真的是现实城市行政学的一个成熟套路，而3者之间的内在的循环关系又非是简单的几句话可以道得清的，总之，平衡发展就好，慢慢都会走向消灭高污染工业的美好前景，当然城市价值升值，贫困人口会被迁移出去，实际上是被迫的，正向时下里国内的某些大城市一样，比如北京，教育资源最厚，文化环境最好，所以高科技云集，重工业基本很少或基本消失，当然由于没有解决大面积的国内的环境问题，所以那里的发展仍受限制，如果真的像这个游戏里那样，单个地图的环境可以独立控制的话，那么北京真的是无有出其右的。当然这里对于人文因素我们是避而不谈滴，因为这个游戏里也没有考虑进去吗！比如游戏里的某块地图就没有原始的人文基础，所有的都是直接一块土地，这我想是整个游戏的一个缺憾吧，不过加入这个了，可能太靠近现实反而又无趣了，不是吗？

Kenken

<!--quote-mayimu+2007-01-11 18:21+pid219257--><div class='quotetop'>引用:( mayimu &#064; 2007&#045;01&#045;11 18:21 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=219257">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'><!--quote1-->那3个柱体有内在关系滴，基本是工业需求带动人口，人口数量决定城市内涵，而这个内涵基本体现在商业，而人口又推动工业发展，而城市的教育，卫生，环境又吸引人口，呵呵，说起来真的是现实城市行政学的一个成熟套路，而3者之间的内在的循环关系又非是简单的几句话可以道得清的，总之，平衡发展就好，慢慢都会走向消灭高污染工业的美好前景，当然城市价值升值，贫困人口会被迁移出去，实际上是被迫的，正向时下里国内的某些大城市一样，比如北京，教育资源最厚，文化环境最好，所以高科技云集，重工业基本很少或基本消失，当然由于没有解决大面积的国内的环境问题，所以那里的发展仍受限制，如果真的像这个游戏里那样，单个地图的环境可以独立控制的话，那么北京真的是无有出其右的。当然这里对于人文因素我们是避而不谈滴，因为这个游戏里也没有考虑进去吗！比如游戏里的某块地图就没有原始的人文基础，所有的都是直接一块土地，这我想是整个游戏的一个缺憾吧，不过加入这个了，可能太靠近现实反而又无趣了，不是吗？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br />
<br />工业需求带动人口？？
<br />

柏海

<!--quote-mayimu+2007-01-11 18:21+pid219257--><div class='quotetop'>引用:( mayimu &#064; 2007&#045;01&#045;11 18:21 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=219257">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'><!--quote1-->那3个柱体有内在关系滴，基本是工业需求带动人口，人口数量决定城市内涵，而这个内涵基本体现在商业，而人口又推动工业发展，而城市的教育，卫生，环境又吸引人口，呵呵，说起来真的是现实城市行政学的一个成熟套路，而3者之间的内在的循环关系又非是简单的几句话可以道得清的，总之，平衡发展就好，慢慢都会走向消灭高污染工业的美好前景，当然城市价值升值，贫困人口会被迁移出去，实际上是被迫的，正向时下里国内的某些大城市一样，比如北京，教育资源最厚，文化环境最好，所以高科技云集，重工业基本很少或基本消失，当然由于没有解决大面积的国内的环境问题，所以那里的发展仍受限制，如果真的像这个游戏里那样，单个地图的环境可以独立控制的话，那么北京真的是无有出其右的。当然这里对于人文因素我们是避而不谈滴，因为这个游戏里也没有考虑进去吗！比如游戏里的某块地图就没有原始的人文基础，所有的都是直接一块土地，这我想是整个游戏的一个缺憾吧，不过加入这个了，可能太靠近现实反而又无趣了，不是吗？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br />
<br />所言即是，游戏简单，就看你用心玩了没？？？

issac

<!--quote-haowindyu+2007-01-11 17:02+pid219238--><div class='quotetop'>引用:( haowindyu &#064; 2007&#045;01&#045;11 17:02 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=219238">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'><!--quote1-->低、中、高 和规划区域的密度无关。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br />
<br />
<br />没有关系么？
<br />

sunzzc

<!--quote-mayimu+2007-01-11 18:21+pid219257--><div class='quotetop'>引用:( mayimu &#064; 2007&#045;01&#045;11 18:21 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=219257">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'><!--quote1-->那3个柱体有内在关系滴，基本是工业需求带动人口，人口数量决定城市内涵，而这个内涵基本体现在商业，而人口又推动工业发展，而城市的教育，卫生，环境又吸引人口，呵呵，说起来真的是现实城市行政学的一个成熟套路，而3者之间的内在的循环关系又非是简单的几句话可以道得清的，总之，平衡发展就好，慢慢都会走向消灭高污染工业的美好前景，当然城市价值升值，贫困人口会被迁移出去，实际上是被迫的，正向时下里国内的某些大城市一样，比如北京，教育资源最厚，文化环境最好，所以高科技云集，重工业基本很少或基本消失，当然由于没有解决大面积的国内的环境问题，所以那里的发展仍受限制，如果真的像这个游戏里那样，单个地图的环境可以独立控制的话，那么北京真的是无有出其右的。当然这里对于人文因素我们是避而不谈滴，因为这个游戏里也没有考虑进去吗！比如游戏里的某块地图就没有原始的人文基础，所有的都是直接一块土地，这我想是整个游戏的一个缺憾吧，不过加入这个了，可能太靠近现实反而又无趣了，不是吗？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br />原来如此，目前也在铲除高污染中，但是收入越来越低了……