灰楼比黑楼的危害更大！！

san_moshou · 发表于 2006-12-1 13:20

一栋2000人的$$$大楼变会灰后，会变成4000人$$的灰楼。
<br />然后原本2座2000人的$$大楼的人马上失业，变成2座4000人$的灰大楼
<br />然后原本4座2000人的$大楼的人马上失业，变成4座黑楼。
<br />假如一座城市原来各方面很均衡的话，就会有这种情况发生。
<br />所以，灰楼的危害是黑楼的4倍！
<br />而且！还未把人口变动带来的需求变动计算在内！
<br />
<br />所以，别以为没有了黑楼就可以满足！一定要杜绝灰楼！<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 san_moshou 在 2006-12-02 20:13 进行编辑...</font></div>

大狗 · 发表于 2006-12-1 13:51

这可是没办法避免的哦~正常的游戏一定或多或少有失业哦~

99magic · 发表于 2006-12-1 14:22

灰楼就是说明人口需求不对丫，中高收入的楼变灰，就说明城市提供不了他们的工作。拆掉一些灰楼并固定一些楼成为历史建筑，防止盲目建楼又灰楼，我是这样做滴～

san_moshou · 发表于 2006-12-1 15:56

<div class='quotetop'>引用:( 大狗 @ 2006-12-01 13:51 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206452">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>这可是没办法避免的哦~正常的游戏一定或多或少有失业哦~</div>
<br />
<br />
<br />
<br />不~~初期会有失业，但教育上去之后可以很简单地做到完全没有失业的。

楊過 · 发表于 2006-12-1 16:06

灰樓出現代表該樓所屬的RCI值下降了<br />當$$值下降至負數,$$的樓就會下降一級(即$)而變為灰樓<br />當$值又降到負數,就會變黑樓

大海浮沈 · 发表于 2006-12-1 16:06

樓主的說法實在有點誇張
<br />
<br />灰楼的危害是黑楼的4次方倍?
<br />
<br />黑樓所帶來的嚴重問題:新建>黑樓循環
<br />難道灰樓也是這個的4次方倍?
<br />
<br />而且,灰樓也有好處,例如人口容量
<br />150的中收入服務,被低收入服務進駐,就成為500低收入服務
<br />而黑樓,我實在想不出好處
<br />
<br />另外,由於灰樓的人口容量可以比正常建築人口容量為高,所以存在灰樓問題的城市,<font color="#ff4500">有可能</font>比全正常建築的城市,更穩定,更能做到零失業

san_moshou · 发表于 2006-12-1 17:00

我是楼主，不好意思说错了，我本来想说2次方倍的，后来觉得不对，应该是4倍，结果打成了4次方倍了。。。呵呵，现在更正：灰楼的危害是黑楼的4倍。算上连锁反应的话，那就不知道多少倍了。
<br />
<br />但是，这个4倍效果必须符合以下条件才会显而易见：
<br />1.一栋2000人的$$$大楼变成4000$$人的灰楼后，<B>会有</B>4000$$人失业。
<br />2.2座2000人的$$大楼变成2座4000$人的灰楼后，<B>会</B>有8000 $人失业。
<br />3.8000 $人在邻城找不到工作。
<br />
<br />满足上面三个条件的话才会很明显看出来。我超高密度不挤塞那个城市就是这样，也有人回帖时提出了这个现象。
<br />
<br />一般大家都不会那么刻意去搞得全城均衡，所以这个4倍效果只能隐式地体现出来。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 san_moshou 在 2006-12-01 17:15 进行编辑...</font></div>

san_moshou · 发表于 2006-12-1 17:15

假如城市本来就很缺某类人的话，变了灰楼的确可以带来很大好处，前提是你不介意灰楼的话。但我就宁愿多让几栋正常建筑起来了。

楊過 · 发表于 2006-12-1 17:15

我還是勸一句:<br />請看RCI值規劃城市~

大海浮沈 · 发表于 2006-12-1 19:36

灰樓和失業並沒有必然的直接關係的!!
<br />
<br />樓主所述的情況,很可能是由於人口提升,才導致失業的,並非由灰樓所導致
<br />
<br />假設城市原有10萬人
<br /><div class='quotetop'>引用:( san_moshou @ 2006-12-01 17:00 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206510">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>1.一栋2000人的$$$大楼变成4000$$人的灰楼后，会有4000$$人失业。  <br />2.2座2000人的$$大楼变成2座4000$人的灰楼后，会有8000 $人失业。  <br />3.8000 $人在邻城找不到工作。</div>
<br />發生以上情況,城市人口已經變成10萬8千人了
<br />城市的$住宅人口,增多了8000人
<br />
<br />人口增長所做成的影響,為什麼變成灰樓造成的危害 <img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' />

san_moshou · 发表于 2006-12-1 19:39

<div class='quotetop'>引用:( 大海浮沈 @ 2006-12-01 19:36 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206559">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>灰樓和失業並沒有必然的直接關係的!!
<br />樓主所述的情況,很可能是由於人口提升,才導致失業的,並非由灰樓所導致
<br />假設城市原有10萬人
<br />發生以上情況,城市人口已經變成10萬8千人了
<br />城市的$住宅人口,增多了8000人
<br />人口增長所做成的影響,為什麼變成灰樓造成的危害  <img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' /> </div>
<br />
<br />
<br />
<br />10万人多了8000人，人口增加了8%，而工作岗位不变。
<br />再假如这座城市没有多余的工作岗位，你就会看到，一栋又一栋的楼变灰，再变亮，再变灰。。。这不是危害吗？

大海浮沈 · 发表于 2006-12-2 03:31

更正上文
<br />(原文)
<br />發生以上情況,城市人口已經變成10萬8千人了
<br />城市的$住宅人口,增多了8000人
<br />
<br />修正為
<br />發生以上情況,城市人口已經變成10萬6千人了
<br />城市的$住宅人口,增多了8000人
<br />城市的$$$住宅人口,減少了2000人
<br />
<br />
<br />無可否認
<br />灰樓對城市結構存在"可能性"的危害
<br />但試想一下,如果那一栋2000人的$$$大楼不变成4000$$人的灰楼,就會變黑
<br />那樣,人口便會減少、與此同時工商需求可能減少,所造成的影響,皆為負面
<br />
<br />但是,灰樓造成的影響,可以是人口增多,工商需求可能增多,影響也可能是正面的(當然也有負面影響,例如通勤和公共事業需求增多等)
<br />
<br />
<br />當然,這是以樓主的情況而論,灰樓產生的影響,會隨著基本原因不同,而有所差異
<br />(例如進駐人數不足產生的灰樓,其情況又與樓主說的不同)
<br />
<br />另外,樓主所說的,只需解除那一栋2000人的$$$大楼的規劃,應能解決繼而產生的連鎖性灰樓問題
<br />(當然,出於2000人的$$$大楼產生的問題,要再解決,例如把可能回流到RCL的$$$需求降低)
<br />
<br />由於每人觀點不同
<br />我難以認同樓主所說,灰樓比黑樓危害更大
<br />原因:黑樓的影響,皆為負面,而灰樓的影響卻有可能是正面<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由大海浮沈在 2006-12-02 03:59 进行编辑...</font></div>

cherami · 发表于 2006-12-2 07:10

我不认为要看RCI规划城市，这个值是短期的。
<br />这个和中国的情况类似，我们就是使用政府的能力引导市场走向。
<br />
<br />另外灰楼和黑楼都没有那么严重。
<br />
<br />我从来不关注这个。

酥脆卡 · 发表于 2006-12-2 09:55

这么麻烦吖...如果不想灰楼去下个rci全满插件吧..!!

楊過 · 发表于 2006-12-2 10:19

但如果$$的RCI一值都很高
<br />灰樓就一定不會變黑<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由楊過在 2006-12-02 10:20 进行编辑...</font></div>

winston · 发表于 2006-12-2 15:34

我的数学向来差，所以我不看数字，看论点，我比较支持以下说法。
<br /><div class='quotetop'>引用:( 大海浮沈 @ 2006-12-02 06:31 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206674">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>我難以認同樓主所說,灰樓比黑樓危害更大
<br />原因:黑樓的影響,皆為負面,而灰樓的影響卻有可能是正面</div>
<br />

老白 · 发表于 2006-12-2 17:25

<div class='quotetop'>引用:( san_moshou @ 2006-12-01 13:20 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206447">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>一栋2000人的$$$大楼变会灰后，会变成4000人$$的灰楼。
<br />然后原本2座2000人的$$大楼的人马上失业，变成2座4000人$的灰大楼
<br />然后原本4座2000人的$大楼的人马上失业，变成4座黑楼。
<br />假如一座城市原来各方面很均衡的话，就会有这种情况发生。
<br />所以，灰楼的危害是黑楼的4次方倍！
<br />而且！还未把人口变动带来的需求变动计算在内！<br />所以，别以为没有了黑楼就可以满足！一定要杜绝灰楼！</div><br />要时时刻刻注意需求量,这样才不会出现LZ说得那样

olivier87 · 发表于 2006-12-4 13:39

<font size="5">玩游戏就想玩得完美一些,黑楼已经能够解决,但是灰楼我却无可奈何,如何解决灰楼比如何解决黑楼难多了</font>

亚吉西 · 发表于 2006-12-5 11:57

大家也说越复杂，还是说说有什么办法防止黑楼和灰楼吧

san_moshou · 发表于 2006-12-5 12:59

防止黑楼的方法，附图说明。
<br /><a href="http://www.simcity.cn/showthread.php?t=14831&extra=&pp=25" target="_blank">http://www.simcity.cn/showthread.php?t=14831&extra=&pp=25</a>

rag1008 · 发表于 2006-12-8 16:05

一个城市的周围如果有大面积的低密度区域，可以降低灰楼、黑楼的出现的机率，大量的低密度保证城市需求相对稳定，降低需求波动幅度。

		自动登录	找回密码
密码			入住