低密度住宅更容易收支盈余

cherami · 发表于 2006-10-3 09:48

新建了一个城市，难度是简单，工业和商业都是使用的高密度，住宅是低密度，结果很快就有盈余，在50年内资金竟然达到2百多万。
<br />
<br />我分析了下原因，主要有以下原因：
<br />1、基础设施的支出很低，医院、中小学、水电、警察、消防都是建立两个中型的
<br />2、不用建立公交系统
<br />3、公益设置也不用怎么设置

cco369 · 发表于 2006-10-3 13:21

我发现收税的算法似乎挺特别,是按人头来收税(即人数乘以所属阶级的税金参考值?$/人)还是有别的算法,居民收入按理来说会对市长收入有影响啊,可以试验一下全部居民税9%,人均收入某个值下,10000人的小城收多少税(设为A),另外一个也是全部居民税9%,人均收入另一个值下,某数值(设为B)人口收多少税(设为C),用10000*C/B 来跟A来比较一下,商业收税是怎么计算的?是雇佣人数么?如果是,那每雇佣人数收税是常量么?

mkblue · 发表于 2006-10-3 15:53

楼主原因第二点不对，一般大型的城市，利用大众运输很容易赚钱
<br />
<br />补充几点原因：
<br />
<br />人口低垃圾少，垃圾处理的费用通常占的比例都很大，即使卖邻城也很费钱
<br />
<br />用水量小，只用低密度分区的话只需对别墅区供水，省了大量水泵的开支，可能只需一个水塔就行
<br />
<br />如果不建工业，只用农业或商业的话更加可以省下大量的电力费用，只需两三个风力发电场即可

cherami · 发表于 2006-10-3 21:18

<div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>楼主原因第二点不对，一般大型的城市，利用大众运输很容易赚钱</div><br /><br />呵呵，因为交通比较好，我到是没有试过，另外一个原因是公交车站或者地铁站占一格地，剩下的地不太好利用。

在水一方 · 发表于 2006-10-3 21:42

<div class='quotetop'>引用:( cherami @ 2006-10-03 21:18 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=190871">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>呵呵，因为交通比较好，我到是没有试过，另外一个原因是公交车站或者地铁站占一格地，剩下的地不太好利用。</div>
<br />剩下的不规则土地做绿化、美化用地或者用不占格的车站
<br />没有大众运输，发展到一定规模容易会出现瓶颈的

cherami · 发表于 2006-10-3 22:17

<div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>剩下的不规则土地做绿化、美化用地或者用不占格的车站<br />没有大众运输，发展到一定规模容易会出现瓶颈的</div><br /><br />是的，剩下的我都是盖公园绿地之类的设施的。<br /><br />如果维持低密度住宅的话，是不会对交通造成问题的，维持那种状况就可以了，当然这样的成就感似乎差一点。<br /><br />我建的一个城市，难度是容易，大地图，但是有效的土地只相当于中型地图，全部是低密度住宅，到了70年左右的时候，资金已经到2百多万了。

mkblue · 发表于 2006-10-3 23:17

剩下的拿来改高科技不错，高科需求跟住宅挺像的
<br />
<br />公园设施效果会随时间递减，这贴有讨论
<br /><a href="http://www.simcity.cn/showthread.php?t=14018&pp=50" target="_blank">http://www.simcity.cn/showthread.php?t=14018&pp=50</a><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 mkblue 在 2006-10-03 23:20 进行编辑...</font></div>

		自动登录	找回密码
密码			入住