城市化就是高楼化?

Orange · 发表于 2006-7-10 20:46

在一个规划局的网站上看到的回复
<br />
<br />有人问最近该市是否有高建筑的建设,规划局的回复:
<br />
<br />单体建筑独语的时代已经过去，建筑群体的组合关系，景观特色、城市的功能与空间结构以及人的活动环境等成为关注焦点。
<br /> 以前我们总存在这样的误区：城市化就是高楼化，城市的发展速度就要看这个城市高楼崛起的数量、速度和高度，其实这只是一种浅薄的认识。一个城市的发展，需要有其独特的文化品位和文化内涵，有其别具一格的文化特色。我们不能想象北京没有故宫，纽约没有自由女神像，巴黎没有埃菲尔铁塔的样子，我们也不能接受在世界的任何角落都看到故宫、自由女神像、埃菲尔铁塔的感觉。城市文化是一种象征、一种特色、一种归依感！追求现代化，追求经济的高速发展，并不意味着就要高楼化，并不是楼房建得越高越好。高楼化也并不代表着现代化，当座座高楼越建越高，当我们置身于高楼林立的城市，就会发现我们的家园仅仅成了一个钢筋混凝土的陌生的复制品。
<br />
<br />
<br />城市化就是高楼化这句话在相当一部分玩家中根深蒂固. <img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' />

selfboy · 发表于 2006-7-11 09:57

说得很有道理,一个只有高楼的城市和漂亮舒适但高楼不多的城市,我想大家应该都会选择后者吧,有层次感的城市才好看

柏亚 · 发表于 2006-7-11 12:24

作为模拟城市的是市长，我们更希望大家能够建设各种密度分布的城市，在城市中既有小型别墅建筑，又有摩天大楼，这样才好~~

leeqdsh · 发表于 2006-7-11 12:44

因为只有在城市中才有高楼，而且城市规模越大高楼越多，城市经济越发达高楼越多，所以“城市化就是高楼化”这句话也是有道理的。

Orange · 发表于 2006-7-11 16:42

<div class='quotetop'>引用:( leeqdsh @ 2006-07-11 12:44 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=148917">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>因为只有在城市中才有高楼，而且城市规模越大高楼越多，城市经济越发达高楼越多，所以“城市化就是高楼化”这句话也是有道理的。</div>
<br />
<br />
<br />那巴黎呢? <img src='images/smiles/em123.gif' smilietext=':em123:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em123:' title=':em123:' />

柏亚 · 发表于 2006-7-11 17:47

呵呵，一针见血！
<br />
<br />不过高楼太多了你的顾问肯定天天和你讨论关于交通的问题，哪样也很烦的~~我不喜欢自己的城市有太多的高楼，太费心了！
<br />
<br />现在重新规划的城市高楼不多，交通很好，市民们都很高兴呢！

蓝叶风林 · 发表于 2006-7-11 18:59

　　要将游戏理念和现实生活相结合，让呆板的游戏城市更趋近于现实城市。追求自然和谐，尽情发挥我们的创造力。
<br />　　模拟城市不只是一款游戏！

爱里克斯 · 发表于 2006-7-13 22:29

这观点是错误的..像楼上所说巴黎呢?维也纳呢?伦敦呢?所谓城市不一定都是高楼.

jackxu888 · 发表于 2006-7-18 10:51

<div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>那巴黎呢? </div>
<br />巴黎现在也专门弄了一个“德芳斯”区，就是为了建造现代化的建筑。此外，楼上说漏了一点，伦敦现在也有不少高楼。而且是在市中心了。
<br />大家知识面广点 <img src='images/smiles/em006.GIF' smilietext=':em006:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em006:' title=':em006:' />
<br />（其实本人去过欧洲）

oliver19 · 发表于 2006-7-18 11:02

每个市长能把心目的城市建设出来了就是好的！

leeqdsh · 发表于 2006-7-18 14:33

因为从来没有人在乡村看到过高楼，所以想到高楼就想到城市，想到摩天大楼就想到超级都市，这是很正常的。

魑魅魍魉 · 发表于 2006-7-18 15:08

在城市中高楼还是必要的，这是发展趋势和科技能力的体现，但并不是一定要遍布高楼，而是有层次，有梯队。

natureren · 发表于 2006-7-18 21:54

在中国，好像就是这样，城市化就是高楼化，但在发达国家城市，他们已经走过了这一步，所以他们的城市化就是人居舒适化

魑魅魍魉 · 发表于 2006-7-19 12:50

在中国因为人口问题和经济制约，不可能像国外那样低密度建设舒适性城市，只能不断在现有基础上改良，如何使得高层建筑更好地被使用

奇迹笨猫 · 发表于 2006-7-19 14:10

人对城市化的评价是跟经济水平有关的~<br /><br /><div><font class='editinfo'>自 WAP 发表</font></div>

zzh19821101 · 发表于 2006-7-21 10:05

不一定的，也可以是低密度或者是中密度的城市。

htqking · 发表于 2006-7-27 00:36

在游戏中很多玩家是你这观念,可放在现实中就相反了!我本人就不喜欢高楼大厦的城市,交通乱治安差,(可能在中国才是这样),所以我还是喜欢像珠海这样的城市规划!

末匠 · 发表于 2006-8-26 16:50

我对该游戏是个菜鸟。不过我是个建筑师。
<br />我觉得从最新的国际城市理论来看，可以说是提倡“城市化就是高楼话”的。
<br />在这里我觉得城市化就是高楼话不是误区，误区是“高楼化就是没有地域特色”，还有就是”只有乡村生活才是美丽的和应该追求的。或者说应该建设城市中的乡村“。
<br />每一个东西都不会十全十美，所以生活中我们既要有城市也要有乡村。但是乡村之所以为乡村就是因为它和城市不同，城市也一样。城市的所有优势都来源于高密度和高混合度，如果来城市里面建设低密度别墅区，那么为什么你要在城市之中追求乡村生活而不是直接去乡村呢？
<br />城市中的低密度别墅，其实是国内这个阶段暴发户心理使然，就是有钱人觉得自己有权利拥有一切最好的！在城市中建设低密度别墅的同时也就等于将更多的平民或者贫民排除出城市生活

末匠 · 发表于 2006-8-26 16:53

<div class='quotetop'>引用:( 魑魅魍魉 @ 2006-07-19 12:50 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=154166">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>在中国因为人口问题和经济制约，不可能像国外那样低密度建设舒适性城市，只能不断在现有基础上改良，如何使得高层建筑更好地被使用</div>
<br />其实最新的倡导高密度城市的建筑师往往多来自欧洲，比如荷兰。欧洲的低密度不是为了低密度而低密度，仅仅是为了保护历史，因为城市是时间的产物，不可能像游戏之中那样随便拆除做一个没有历史的城市。
<br />欧洲人追求合理性，高密度才是城市应该有的合理性。高密度产生的问题只能通过更合理的高密度解决，而不能靠退回前城市时代来解决。
<br />

末匠 · 发表于 2006-8-26 16:56

<div class='quotetop'>引用:( htqking @ 2006-07-27 00:36 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=159208">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>在游戏中很多玩家是你这观念,可放在现实中就相反了!我本人就不喜欢高楼大厦的城市,交通乱治安差,(可能在中国才是这样),所以我还是喜欢像珠海这样的城市规划!</div>
<br />高密度才是城市应该有的合理性。高密度产生的问题只能通过更合理的高密度解决，而不能靠退回前城市时代来解决。珠海只能作为深圳和广州的后花园，一个平民人士一般不可能到珠海寻找机会而往往倾向于高密度的深圳和广州。
<br />就像你喜欢看非洲大草原，但是你真的希望祖国全都大草原？或者说你真的能够放下一切去非洲做土著？即使你能，恐怕也不是普遍现象。
<br />不要把猎奇式的新鲜审美和合理化的普遍化发展混淆。
<br />您是在珠海找到您的发展机会的嘛？这个普遍吗？

Bn · 发表于 2006-8-26 19:35

好象是噢..

allenwa · 发表于 2006-8-27 12:02

我喜欢这个帖子~`各位市长都有自己的看法``跟主张`~
<br />
<br />

魑魅魍魉 · 发表于 2006-8-27 12:56

<div class='quotetop'>引用:( 末匠 @ 2006-08-26 16:53 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=179621">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>其实最新的倡导高密度城市的建筑师往往多来自欧洲，比如荷兰。欧洲的低密度不是为了低密度而低密度，仅仅是为了保护历史，因为城市是时间的产物，不可能像游戏之中那样随便拆除做一个没有历史的城市。
<br />欧洲人追求合理性，高密度才是城市应该有的合理性。高密度产生的问题只能通过更合理的高密度解决，而不能靠退回前城市时代来解决。</div>
<br /> <img src='images/smiles/em003.GIF' smilietext=':em003:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em003:' title=':em003:' /> 活活活，找到知音了～
<br />只有高容积才能在有限的面积上更加有效地进行开发利用，这是人口聚集，商业密布的市中心必然的发展形态。
<br />不可否认高层建筑会对城市肌理和尺度造成一定的破坏，所以如何合理地进行规划与控制就是一门很深的学问。
<br />欧洲人何尝不想建设高层，只不过他们更加理性，更加注重对历史的保护，而中国，给了他们一个很好的试验场地。
<br />正式因为国内缺乏合理的规划，建筑之间的和谐与统一以及建筑外观过分张扬或者一味抄袭总之水平不高，导致相当的人对于高层建筑抱有厌恶的情绪，这都正常～
<br />
<br />

柏亚 · 发表于 2006-9-8 00:40

针对部分市民带有偏见的言辞，我不得不说几句了！
<br />
<br />我要警告所有此类发帖者！在我们的论坛中请不要涉及对任何国家、任何地区、任何真实社会中的城市规划进行孰优孰劣的评判，模拟城市仅仅是一个游戏，它与显示生活中的城市有着太多的不一样，游戏不可能模拟出一个国家的真实状况，也不可能区分不同国家的实际国情，虽然EA将模拟城市这款游戏尽可能的贴近生活，但是就和艺术品一样，源于生活但是超越生活，你所面对的仅仅是经过排列组合的0和1，绝对不要把虚拟和现实混为一谈，它们也决无可比性！
<br />
<br />模拟城市这款游戏并不能让我们真正了解城市发展的方向，也不能告诉我们具体什么样的城市才是好城市，更不能让我们对发达国家和发展中国家的情况有一个明确的认识，它只是对某些城市的景观进行缩微并整理在一起，它只是简简单单的将一些大家都容易理解的浅显的事物整合在一起，他仅仅是一个模拟类的游戏，如果问它代表了现实中的什么？我只能说它代表的只是计算机游戏发展的一个领域，其他的，什么都不是！
<br />
<br />如果你是为了学习城市规划而参与这个游戏的讨论，我奉劝各位，把电脑关上，去书店转转，买些城市规划方面的书籍、到建筑类学院的图书馆转转、或者拿起测量仪器实地考察一下城市的方方面面、阅读一下各个国家为了促进城市良好发展所订立的相关法律条文，这样要比在这个游戏上花费时间更有意义。
<br />
<br />如果你真的想反观一下游戏与现实的区别，那我就举几个例子：
<br />1、我们平时上班乘坐公交车可能需要换乘；模拟城市的居民不需要，任一两个车站都是相连的。
<br />2、地铁在同一平面修建成网状是不可行的；模拟城市中的地铁可以建的和公路一样。
<br />3、我们居住的城市中便宜的房子里不一定住的是穷人（守财奴），别墅里住人的不见得有多少钱（租房）；模拟城市中的人们购买房子必须要和自己的收入相匹配，而且不管是低矮的平房还是摩天大楼，里面住的人收入都差不多。
<br />4、现实中任何国家的城市经济发达地带都和国家政策有紧密联系；模拟城市中的经济发达不通过政策来改变，而是由人口密度以及美丽的环境决定。
<br />5、人类建造金字塔、埃菲尔铁塔、帝国大厦需要大量的人力物力财力；模拟城市中只要你有钱，一秒钟就能建造。
<br />6、现实中处理交通问题需要花费政府部门大量的精力和人财物的投入；模拟城市中，我们只要把地铁修的和公路一样就根本解决了问题。
<br />7、现实中一个市长的任期很有限；模拟城市中的市长可以一直做到死。
<br />……
<br />最重要的，现实生活中的政府决策关系重大，任何决策都需要再三考虑，纳税人的钱不能随意乱花；模拟城市中的市长们可以随时重新来过，不需要负任何责任！
<br />
<br />我们喜爱模拟城市这款游戏是因为它能够给我们带来体验市长的感觉，它能锻炼我们整体规划能力，培养我们良好的统筹意识和责任心。但是绝对不要把游戏中的思维带入到现实生活中来，奉劝所有的模拟城市爱好者，万万不可通过游戏和片面的信息渠道来了解我们的世界、我们的城市、我们的国家，更不可因为游戏而动摇自己的人生观、世界观、价值观！

Orange · 发表于 2006-9-8 11:38

汗...我发这个帖子的本意是指在游戏中不要追求只是高楼大厦,建城要有特色,高楼也好,别墅也好,模拟城市中一个完美的城市是要让视觉舒服的,但是很多玩家认为高楼越多越高就越好............... <br /><br />大家继续....<img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' />

柏亚 · 发表于 2006-9-8 11:49

同意LS说法，我在这个主题中的第一个帖子也是这个意思，不过后面很多人把我们的意思理解错了，结果自己阐述了很多可笑的理论，唉……
<br />
<br />大家继续～～

YZZW · 发表于 2006-9-8 13:21

<p>其实，对待游戏本来就应该是抱着游戏的态度——可以从仿真世界中寻求虚幻的期待，但不要太沉醉而模糊了游戏与现实。千万不要象报纸上说的——某些迷CS的人变态到城市里杀真人，那就过了……</p><p>我以前就经常因在上班路上被堵车塞得火大，回家就在SC建设一个花园得不得了的快乐城市，爽完了就在城市破产前放弃游戏。只要心情好，怎么玩都可以。SC4里面既可以有娱乐型的玩法，也可以研究型的玩法，允许仿真设计，也允许虚幻构思，多变而自由是这个游戏最成功的一点。没有唯一的玩法才是不会腻的玩法。大家都可以发表自己的看法，但是最终，依旧还是各自玩自己的城市，喜欢就好。<img src="http://www.simcity.cn/images/smiles/em121.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> </p>

		自动登录	找回密码
密码			入住